在Yahoo看見關於廢除死刑的新聞，看完之後覺得應該要表達一下而點了個生氣的評價，結果看見這畫面…
讓我會心一笑的是，第一次看見評價清一色都是生氣，三千多人的投票，九成以上對這個新聞感到生氣。
想想為什麼一個人會被判死刑？
聽過某些案例，罪犯有悔意，通常不會被判死刑。因為大家都知道人死不能復生，而死刑就是以牙還牙以眼還眼的做法，這是能避免就避免的事情。那為什麼還會有人被判死刑？
被告惡性重大，泯滅人性，毫無悔意， 有處以極刑永遠與世隔離之必要，故判處死刑褫奪公權終身。
通常我們會在新聞上看見這句話，這句話說明了為什麼判處死刑，因為有些人放出來就是有做惡的可能性嘛！只有處死刑才不會再被放出來。犯了足以被判死刑的罪，敢作就要敢當，總是要還的。
但是就連無期徒刑都有出來的可能了，讓本分生活的善良百姓承擔，可怕的不定時炸彈隨時爆炸的可能嗎？
所謂的世界潮流，世界上三分之二的國家廢除死刑，也該看看台灣的情況和他國不盡相同，在台灣很大的機會減刑，或者犯人根本不想賠償的事情很常見。
廢除死刑或許是給這些犯人改過自新的機會，不過，一來這些人也沒給被害人機會和人權，二來他改過了是不是真的也沒人知道。
必須和社會永久隔離，和必須被殺死，這兩件事情或許是可以分開來說，恐怕人民不解與生氣的是，面對一再出庭上訴的被害人及家屬，長時間的煎熬比被判無期徒刑還可怕，人生都被毀了，太陽升起的一天但他們只看見黯淡，還要看見政府維護那些犯人的人權，彷彿偏袒罪人而遺忘被害者受的折磨。
被害者之苦乃屬已逝，加害者還活著就應受保護，被害者家屬永遠無法看見加害者付出代價，而人民則要惶惶不安不知道哪天他們會被放出來。
姑且不論被害人家屬的心情，就客觀來說，廢除死刑，是不是應該另外建立一種罪名，例如不得假釋之永期徒刑。否則無期徒刑都變有期了，社會安全和正義在哪裡？
政府會替犯人出錢先賠償被害人及家屬嗎？要養犯人一輩子嗎？犯人再也不怕被槍斃了，關一關還可以再出來的，出來以後他會幹麻？誰也無法保證。這樣就說要廢除死刑，未免太早了吧！
同意